Ridurre l’intelligenza artificiale a una mera sostituzione tra persone e macchine significa non cogliere la natura profonda della trasformazione in corso. L’AI raramente cancella intere professioni in blocco: più spesso interviene all’interno delle mansioni, comprimendone alcune componenti, modificandone altre, variando il peso delle competenze richieste e ridefinendo l’organizzazione della prestazione.
Le professioni non scompaiono istantaneamente, ma si scompongono e si ricompongono: alcune attività perdono valore perché diventano più facilmente automatizzabili, altre lo acquistano perché l’AI funziona come strumento complementare. Da questa distinzione emerge che l’impatto occupazionale dell’intelligenza artificiale non dipende solo dalla potenza degli strumenti, ma dal modo in cui vengono integrati nei processi produttivi.
La stessa tecnologia può servire a eseguire le stesse attività con meno risorse umane, riducendo tempi, passaggi intermedi e costi; oppure può essere impiegata per ampliare servizi, personalizzare prodotti, migliorare la qualità delle decisioni, penetrare nuovi mercati e creare attività che prima non sarebbero state sostenibili. Nel primo caso l’effetto sul lavoro è prevalentemente difensivo e potenzialmente riduttivo; nel secondo può essere espansivo, generando nuova domanda di competenze, funzioni e ruoli all’interno delle organizzazioni.
Per l’Italia questo passaggio ha un’importanza particolare. Il sistema produttivo italiano dispone di competenze tecniche diffuse, saperi professionali consolidati nei luoghi di lavoro e capacità di adattamento costruite nelle filiere, nei distretti e nei servizi avanzati. Tuttavia, spesso fatica a trasformare queste risorse in modelli organizzativi in grado di assorbire tecnologie nuove senza ridurle a semplici strumenti di efficientamento.
Se l’intelligenza artificiale viene inserita in processi immutati, il risultato più probabile è solo una maggiore velocità di esecuzione, una modesta riduzione dei costi e una pressione sulle mansioni intermedie. Se invece l’adozione dell’AI è accompagnata da una riorganizzazione del lavoro, può trasferire persone verso attività a maggior valore, creare ruoli di raccordo fra competenza tecnica e conoscenza del cliente e rafforzare funzioni di controllo, interpretazione e governo dei dati.
La domanda cruciale non è soltanto se l’intelligenza artificiale distruggerà o creerà posti di lavoro: farà entrambe le cose, con intensità variabile a seconda dei settori, delle mansioni e della qualità delle organizzazioni. Il punto è capire a quali condizioni la produttività aggiuntiva generata dall’AI si trasformerà in nuova occupazione e non solo in riduzione dei costi.
Queste condizioni dipendono dalle scelte strategiche delle imprese, dalla capacità dei sistemi formativi di dialogare con i luoghi di lavoro, dalla qualità delle relazioni industriali e dalle politiche pubbliche che sostengono le transizioni. L’intelligenza artificiale potrà quindi contribuire all’aumento dell’occupazione non per effetto automatico della tecnologia, ma se verrà messa al servizio dell’aumento del valore del lavoro e non soltanto della diminuzione del suo costo.
Maggiori approfondimenti: https://www.ilsole24ore.com/art/per-produrre-nuovo-valore-occorre-riorganizzare-processi-AIJMcNuD
