Si apre oggi la Settimana Anticontraffazione, annunciata dal Ministero delle Imprese e del Made in Italy per il 19–23 ottobre. Nel programma trovano spazio le piccole e medie imprese, la tutela dei marchi e il contrasto ai falsi online. È un’occasione per rimettere a fuoco una domanda che precede la scelta di qualsiasi soluzione digitale: quale passaggio della filiera vogliamo rendere verificabile? Senza una risposta, anche un’etichetta tecnologicamente sofisticata può finire per produrre un’informazione difficile da interpretare.
Il problema riguarda il legame tra un oggetto fisico e i dati che lo descrivono. Leggere un codice può portare a una scheda prodotto, ma il collegamento non dimostra automaticamente che quell’esemplare provenga dal produttore indicato. Un codice visibile può essere riprodotto; un identificativo può essere associato al bene sbagliato. Questa è un’analisi del meccanismo, non la descrizione di un incidente specifico. Aiuta a capire perché la tracciabilità richieda anche controlli sull’origine dei dati e sulle operazioni che li aggiornano. L’EUIPO mette a disposizione una guida alle tecnologie anticontraffazione rivolta anche alle PMI. La versione web presentata nel 2024 consente di esplorare soluzioni diverse, dalle tecnologie elettroniche alle marcature e ai sistemi fisici, chimici o meccanici; una prima guida era già stata pubblicata nel 2021. Il valore di una ricognizione del genere sta nella possibilità di confrontare esigenze e condizioni d’impiego. Non esiste motivo per presumere che un unico strumento affronti allo stesso modo autenticazione, alterazione della confezione e ricostruzione dei passaggi commerciali.
Si immagini un produttore che voglia seguire un lotto fino al distributore. Registrare una spedizione potrebbe aiutare a ricostruire un percorso; verificare l’autenticità del singolo pezzo sarebbe un obiettivo ulteriore. Nell’esempio ipotetico, scegliere soltanto sulla base della facilità di lettura del codice lascerebbe aperte domande essenziali: chi lo applica, chi può registrare una consegna e come si distingue una correzione da una nuova operazione?
Il progetto diventa credibile quando rende visibile questa catena, compresi i suoi punti deboli.
Per una piccola azienda conta poi la vita del sistema dopo l’acquisto. I partner devono poter utilizzare gli strumenti previsti, le informazioni devono essere mantenute e qualcuno deve occuparsi degli errori. Se un controllo restituisce un’anomalia, occorre sapere a chi arriva e quale verifica avvia. Un avviso che nessuno riesce a gestire rischia di perdere utilità anche quando è tecnicamente corretto. Questi sono costi organizzativi da valutare con i fornitori; il programma della settimana e la guida non offrono una stima valida per qualunque impresa.
Lo stesso vale per la dipendenza dalla piattaforma. Prima di affidarle informazioni utili alla filiera, sarebbe ragionevole chiedere come esportarle, come conservare lo storico e che cosa accadrebbe alla verifica dei prodotti se il servizio cambiasse. Non è una previsione di interruzione: è una domanda sulla durata della prova. Un prodotto può restare in circolazione più a lungo di un contratto informatico. Se il collegamento smette di funzionare, l’azienda deve sapere quale parte delle evidenze resta leggibile e con quali strumenti potrà ricostruirla.
Le tecnologie di registro condiviso, spesso associate a questi progetti, non eliminano il problema iniziale. Conservare una registrazione in modo resistente alle modifiche non dimostra che l’informazione fosse vera al momento dell’inserimento. L’attenzione dovrebbe quindi restare sulle procedure che collegano la registrazione al bene, sulle autorizzazioni e sui controlli. Una soluzione più semplice, applicata con regolarità, potrebbe risultare più utile di una più complessa usata soltanto da una parte dei soggetti coinvolti: è una possibilità da valutare sul processo reale, non una classifica tra prodotti.
La settimana promossa dal MIMIT potrà offrire occasioni di confronto; al suo avvio non se ne possono anticipare risultati. Per le PMI, però, la questione è già concreta. Proteggere una filiera significa decidere che cosa costituisce una prova, chi può produrla e come controllarla quando emerge un dubbio. Etichetta, lettore e banca dati sono pezzi di questa risposta. Il salto di qualità arriva quando l’impresa riesce a tenerli insieme anche fuori dalla dimostrazione iniziale del fornitore, durante una consegna sbagliata o una verifica che richiede di tornare ai fatti.
Per approfondire
MIMIT — Settimana Anticontraffazione 2026
EUIPO — Guida alle tecnologie anticontraffazione
EUIPO — Anti-Counterfeiting Technology Guide, edizione 2021
